1961-03-01 第38回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○大堀政府委員 ただいま先生御指摘の九州電力の岩屋戸は、昭和十七年の竣工で、十八年経過しておりますが、確かに三三％有効容量が減っております。全体といたしましては、これは戦前のものでございますから、むしろ値上げからいいますと、資産の再評価等が低くできておりますために、実際あるべき姿よりも安くなっている。
○大堀政府委員 ただいま先生御指摘の九州電力の岩屋戸は、昭和十七年の竣工で、十八年経過しておりますが、確かに三三％有効容量が減っております。全体といたしましては、これは戦前のものでございますから、むしろ値上げからいいますと、資産の再評価等が低くできておりますために、実際あるべき姿よりも安くなっている。
これは土砂の堆積によつて有効容量の減少した割合を申しますと、庄川の祖山は一六％、木曾川の大井は三六％、大淀川の高岡が五三％、耳川の岩屋戸は一七％、空知川の野花南は二五％、鬼怒川の黒龍は八七％、関川の笹ヶ峯は二八％、大井川の千頭は四七％、天龍川の泰阜は七二彩、利根川の真壁は三七％、相模川の大野は四三％、黒部川の水屋平は七六％、利賀川の利賀は四〇％、大井川の大間は四三％、大井川の大井川は八一％、大井川の
それから水力につきましては塚原、岩屋戸の貯水池が二つありますが、九州としては大河川がないので、河川の性質及び降雨量の關係で出力の變動はなはだしく、この不安定な状態が常に火力の負擔を増すのでありまして、從つて下椎葉の貯水池というような非常に大きな問題が、九州の電力安定の中心問題となつておるのであります。